你认为达到什么收入水平会比较有异性吸引力？

问题太简单。收入水平能够折算的异性吸引力是相对而言的，还得看异性本身的收入水平。你想对什么收入水平什么阶层的异性产生吸引力才是问题的关键。 作为参考数据，一个小黄人（男性）想在阿美婚恋市场上拥有吸引力，平均需要比同阶层的白楠的总资产多22万刀才能做到。misato katsura

是否可以认为婚恋市场中小黄人天生处于-22万刀的状态？TYPE-C

这个是同性别之间性吸引力的比较，跟你问的问题有一点差别。在阿钟这种单一泯卒郭嘉的婚恋市场上没有白楠，都是小黄人之间自己竞争。至于多少钱能让人有异性吸引力，不好说，要考虑很多变量。misato katsura

问这个问题就是一个很没有异性吸引力的表现，，，，仿生银渐层猫猫

和钱没关系折耳猫的愿望

可以给我打钱，我来帮忙鉴定一下怪话壬

那如何解释柴米油盐酱醋茶导致的分手/离婚事件明显远大于感情厌倦和出轨TYPE-C

不问就很有？但观察微博、知乎、豆瓣的“男”和“女”词条，似乎所有社区的婚恋矛盾都和经济有关TYPE-C

你标题只说性吸引力，没说婚姻生活啊折耳猫的愿望

男同性恋文化里有蛮多喜欢卡车司机/工地工人这样的……朋圈美丽名媛

对哦!还有体育生TYPE-C

既然你认定了所有婚恋活动都与市场有关，那自然就只会得出这种结论。 但问题是，婚恋天然就要市场化了吗？ 难道在资本主义出现之前的人们就不配有性吸引力？ 即使社会已经全面步入资本主义时期，婚恋活动主流就一定要和市场化挂钩了吗？么么哒的嗑药炮

啊才发现标题是异性……但女性里也有类似品味的吧朋圈美丽名媛

显然不是，ZBZY出现之前婚恋活动=婚恋活动，当前的婚恋活动更像一种市场行为... 尽管婚恋不该是市场行为，大环境下婚恋已经是市场行为了TYPE-C

但即便是在市场化的婚恋关系中，个人收入水平也只是给交易双方用于考量的主要因素之一，身高、长相、文化、性格、家庭这些身内之物的优先度往往都高于收入水平。 其实由收入水平而衍生出的权力关系会比金钱本身更具备性吸引力，作为交易媒介符号的金钱在人类这个物种身上出现得太晚、对人类的大脑而言太过抽象，而权力关系早在人猿未分家时（雌性猿猴交配时优先选择族群的首领）就已经刻在人类的DNA里了，这也是为啥会有「权力是春药」的说法。么么哒的嗑药炮

确实，北上广HJ不能类比小黄人和白楠，HJ本身的经济价值差远大于地域不同的差异了 但就我观察，目前你郭婚恋市场似乎只有经济和外观二个判断值了（男对女女对男都是）TYPE-C

但即便是在市场化的婚恋关系中，个人收入水平也只是给交易双方用于考量的主要因素之一，身高、长相、文化、性格、家庭这些身内之物的优先度往往都高于收入水平。 其实由收入水平而衍生出的权力关系会比金钱本身更具备性吸引力，作为交易媒介符号的金钱在人类这个物种身上出现得太晚、对人类的大脑而言太过抽象，而权力关系早在人猿未分家时（雌性猿猴交配时优先选择族群的首领）就已经刻在人类的DNA里了，这也是为啥会有「权力是春药」的说法。么么哒的嗑药炮

但既然是市场化的婚恋关系，那说明双方各种因素加权综合后反映出本人所处的社会地位相当门当户对，否则交易本身就不可能公平。 既然地位平等，那么由收入水平产生的权力关系就无从谈起，那么就不可能像后者那样成为构成性吸引力的决定性因素。么么哒的嗑药炮

但既然是市场化的婚恋关系，那说明双方各种因素加权综合后反映出本人所处的社会地位相当门当户对，否则交易本身就不可能公平。 既然地位平等，那么由收入水平产生的权力关系就无从谈起，那么就不可能像后者那样成为构成性吸引力的决定性因素。么么哒的嗑药炮

那么让现在的婚恋行为变得不那么“婚恋”的因素是什么...似乎不完全是经济，但我也想不出其他影响TYPE-C

只要足够有钱，七十几岁老爷爷都可以很有性吸引力clearlove

年轻情侣间的矛盾及诉求也大多和经济有关呀，男权女权都在拼命用“它经济上亏待我”讲故事TYPE-C

那可能是我恋爱谈得少，吵架时99%都跟钱没关系。 至于你说的男权女权，很多本来就是为争取经济利益而斗争，那当然是要论证对方如何侵犯了我的合法权益了。么么哒的嗑药炮

是异性吸引力！TYPE-C

你要说一个确切的标准界限也不好说，不过还是可以根据钱的多少分阶段来的。小资吸引厂妹，小老板吸引小资，大老板吸引名人，再往上的例如七十几岁老爷爷，只有想不到的没有搞不到的。 还是那个例子，“宇宙中的一粒沙”这种骚话，普通人说就是恶臭国男，七十几岁老爷爷说就显得很有哲理。clearlove

只要足够有钱，七十几岁老爷爷都可以很有性吸引力clearlove

我在自己最有性吸引力的时期里月均可支配收入≤500RMB。么么哒的嗑药炮