与波友商榷，再谈高校男女学生体质及体测
涨海蛮人2021/12/14 00:33:02
一、高校男女学生的体测项目不同，因此带来的成绩也会不同:
除了五十米跑、立定跳远、坐位体前屈是相同项目之外。男生与女生的体测项目是不同的——一千米跑(男)/八百米跑(女)、引体向上(男)/仰卧起坐(女)。可以看到，女生的项目都是建立在比男生轻一个量级的困难度上。
二、高校男女学生的同样项目的体测标准不同:
站内李德胜本人2021/12/14 03:52:04
你这帖子 0 回复
站内qwer2021/12/14 04:20:04
作为一个亲身经历过多次体测的男性大学生，我可是太有发言权了。
首先，BMI、肺活量、坐位体前屈这三项，基于纯身体构造，我感觉挺公平的，反正大家都能得高分。
但问题出在哪呢？一个是仰卧起坐/引体向上的项目不同，一个是同类项目的评分标准不同。
对于前者，正手引体向上是真的要命。反正我班里一半以上的男生在体测的时候直接说，我一个都做不了，你给我画个 0 得了。即使是上去做了的，能做满 6 个拿到分的也是屈指可数。而你要让我做女生的仰卧起坐，我敢保证起码能拿个及格分的。
对于后者，立定跳远和 50 米跑的对比很直观，可以明显看出女生的成绩换成男生是什么级别。长跑的话，我简单换算了一下均速，女生 100 约等于男生 70，女生 85 约等于男生 62，再往下的不用算了，换成男生就是不及格了。当然这种算法对男生还要更不公平一些，毕竟跑到后面喉咙里都是血味，越多跑越折磨。
综上，既然体测标准有这么大的差别，那么只看相对的分数不看绝对的成绩、看女生得分高就说体力强，自然是不公平的。真要看绝对成绩的话，刚过及格线的“亚健康肥宅”，其体育能力并不一定就比分数优秀的女生差多少。而在具体的对体能要求较高的工作环境中，很明显是要看绝对成绩的，并不会因为你是女性客观环境就会优待你。
站内魔法少女小芳2021/12/14 04:41:58
葛城美里兄贵的那篇帖子花了那么长篇幅论述女生比男生体育好实际上有点偏题的，重点在这里“依照客观的、固定的体能测试标准招募，而不依照天然的性别招募，显然是更科学更合理的做法”，卡体能指标就卡体能指标，卡性别指标算什么事。
站内晶哥2021/12/14 04:50:27
我赞同统一训练和测试标准，并且通过科技手段改变现状
站内魔法少女小芳2021/12/14 05:48:44
作为一个亲身经历过多次体测的男性大学生，我可是太有发言权了。
首先，BMI、肺活量、坐位体前屈这三项，基于纯身体构造，我感觉挺公平的，反正大家都能得高分。
但问题出在哪呢？一个是仰卧起坐/引体向上的项目不同，一个是同类项目的评分标准不同。
对于前者，正手引体向上是真的要命。反正我班里一半以上的男生在体测的时候直接说，我一个都做不了，你给我画个 0 得了。即使是上去做了的，能做满 6 个拿到分的也是屈指可数。而你要让我做女生的仰卧起坐，我敢保证起码能拿个及格分的。
对于后者，立定跳远和 50 米跑的对比很直观，可以明显看出女生的成绩换成男生是什么级别。长跑的话，我简单换算了一下均速，女生 100 约等于男生 70，女生 85 约等于男生 62，再往下的不用算了，换成男生就是不及格了。当然这种算法对男生还要更不公平一些，毕竟跑到后面喉咙里都是血味，越多跑越折磨。
综上，既然体测标准有这么大的差别，那么只看相对的分数不看绝对的成绩、看女生得分高就说体力强，自然是不公平的。真要看绝对成绩的话，刚过及格线的“亚健康肥宅”，其体育能力并不一定就比分数优秀的女生差多少。而在具体的对体能要求较高的工作环境中，很明显是要看绝对成绩的，并不会因为你是女性客观环境就会优待你。
qwerchenqin 对丁真现象的回答恰好可以说明为何女性体测成绩普遍好于男性，这一点不代表同年龄段女性的体能就好于男性了，反而代表了同年龄段的女性身材好于男性（指瘦子更多），因为社会对女性容貌的要求更高。