教师报考要求本硕专业一致是嗯菜还是合规举措呢？

对此各方面各执一词，正方认为：

1.强国研究生招考口径相对高考较宽，研究生水能体现学生水平层次，尤其是还有英联邦和港澳的一年制硕士（其中文科学费还比较便宜）这种速成产物。

2.研究生学习年限短，不能完整培养学生的专业思维和专业水准。

反方认为：

1.研究生也是有培养基准的，中山大学历史学硕士的培养水平，就如此的比不过扬州大学培养四年的历史学本科毕业生，以至于前者居然不能报名吗？

2.教师招考标准，有郭嘉提供的教师资格证考试作为判据，拥有教资证的人理论上是郭嘉认可的，具有教师从业资格的人员，你说他专业素养不足，是和教资认定标准互相矛盾的。

3.教师招考要求本硕专业一致，等于把教育系统内外严格分开，选择中学学科教学专业就几乎不能做其他选择，如本科汉语言的，读研读历史学，都不能去做历史老师或者偏向古代文学的语文老师，因为其本硕专业不一致，而中学老师涉及的学科，除了语文数学相对招考范围大一些，历史学学习比较有意思以外，英专，生物，化学，地理，思政，都是就业非常狭窄的天坑专业。

因此在这里讨论：教师招考要求本硕专业一致是一个极其恶毒的嗯菜吗？

我和我学校那个知乎知名吐槽王的老年教师进行了长篇的互相私信，他一直问我说，他认为我的水平去教高中历史学“真的很足够”，问我如果真的想当历史老师，为什么不去考师范大学历史学（学科教学）硕士，或者实在是不行，去读港校历史学（因为他自己带的最后一届学生有人去浸会大学读中文硕士的），我和他说要求本硕专业一致的事情，还和他举个例子，说机械专业的毕业生出国读香港大学汉语言文学硕士，回来甚至比不上江苏师范大学的本科生有竞争力。

我的老师大怒，大骂这个规定，说“按照这个规定，人家香港大学办历史学硕士，教育质量还不如江苏师范本科？江苏师范学院的本科生各个都能教的比国内外历史学硕士好，桃李满天下是吧？全世界哪个评判标准里面，江苏师范学院的历史学都和香港大学差3个以上数量级吧？”

他还直接说，教师招考本硕专业一致是“21世纪的九品中正制”，最后居然还用古文骂了一句极度触摸的话：怪不得现在网络上戾气这么大，老夫愚见，正所谓“君乃尧舜之君，臣为尧舜之臣”，今日是也。

我回复他：

台城浆影，书叠二萧刃腥，

邙山御林，笔卷六镇马鸣。

我个人认为是比较嗯的一个嗯菜的，实际上如果一个天坑毕业生真的一定要考公，最差的情况他申请一个港中文的一年制硕士，或者读研期间退学去申请毕业三年内可以报的二学位，考公报名还是可以顺利报上招考比较低的岗位的。