关于“科学为人民”的更多资料
精华功能主义委员会2021/12/18 10:28:59
前接:https://www.douban.com/group/topic/255293116/?start=0#9821905g8MBkOL
这个方面国内资料确实少得可怜,我仅切找到了下面这个论文。
http://xuebao.tsc.edu.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170112&flag=1
按这个作者的说法,国内有关该运动的学术研究除了这文只有一篇。比较意外的是,这个运动在14年重组了,之前我贴的一个文章就是这个新运动(sfp)的。我略看了几篇,发现他们在理论上已经开始在缝拉图尔哈拉维之类的理论了,甚至采访了哈拉维,对生命政治也有关注(上世纪的列文廷等人也注意到了库恩的范式理论对反对科学还原论乃至技术官僚主义的重要意义)。当然最意外的是关于第一批sfp在CR期间的来访,不可否认,他们带有美化滤镜来看待了当时的情况,但是对于CR这方面的遗产,我们应该全部抛掉吗?sfp的作者们提议,今天依然有必要批判性地重新审视这些遗产,https://magazine.scienceforthepeople.org/rereading-china-2021-special/这就是他们的专栏,收录了有关与此的几篇文章,包括当年亲历者的叙述,有兴趣的可以看一看。当然这个网站上有意思的文还有挺多。有时间了窝佬或许也会找几篇翻译一下,,,
功能主义委员会楼主2021/12/18 10:33:37
草。手机上疑似打不开这个链接。这下难办了,,,
赞
狱友24572021/12/18 10:34:54
草。手机上疑似打不开这个链接。这下难办了,,,功能主义委员会
能的
赞
功能主义委员会楼主2021/12/18 11:01:48
又在找到一篇中文研究,《朝圣之旅 1973年“科学为人民”访华始末》https://m.doc88.com/p-77947193005920.html?r=1
赞
古都少女千重子2021/12/18 12:05:21
又是猫强迫知识分子服从某种责任伦理的老一套
赞
功能主义委员会楼主2021/12/18 12:23:14
又是猫强迫知识分子服从某种责任伦理的老一套古都少女千重子
😅
赞